комментарий 4 к репортажу о прессконференции Глазьева в ДомЖуре на выборах 2004

. Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004
(Сборник. Книга о Законах России, о их создателях и о их выборах. Предложения к изменению законодательства РФ и международного права)
Комментарий № 4 – к речам Глазьева и Хакамады.
	По словам С. Глазьева, предварительные результаты выборов демонстрируют, что «количество голосов, поданных за действующего президента тем ниже, чем больше наблюдателей на избирательных участках». Во времена Брежнева-Суслова-Андровова ДомЖуру и Глазьеву тут же бы сказали: - Это получается, что за нашим президентом и его командой нужен глаз да глаз? А от Гражданской инициативы я бы ещё спросил: - Это за каждым шагом
Президента и его команды в каждой точке планеты я должен иметь по 20-40 наблюдателей от 20-40 партий? Да зачем мне чиновник, доставляющий такие хлопоты? Установили такой факт, значит, - выразили недоверие, выгнали, и назначили другого. Только тот, кто требует на подтверждении своей надёжности меньше сил и средств, - пригоден на госслужбу. Да и к частнику – тоже иного не возьмут
	Я полагаю, что если Президент или Министр не издал Указ о введении этого правила по своей "вертикали власти", то он сам уже не пригоден к службе. А Путин не принял такого решения ни будучи руководителем разных ведомств при Ельцине, ни будучи "главным беспредельщиком страны" Тот, кто дал ему в рейтинге 14 марта свой голос доверия, должен съехаться в одну республику (или федерацию), где пусть подчиняется Путину, а я должен собрать свою республику
(федерацию, даже внутри РФ), которую могу и возглавить, пока не сыщется лучший. В ней уютно будет жить только желающим жить по нормам демократии (народовластия). Но никто не вправе меня принудить повиноваться человеку, причинившего лично мне и с помощью своих безнаказанных подчинённых – столько вреда! Это моё право по Конституции, кстати. Очень кстати. Хакамаду, которая предлагала сибирякам и дальневосточникам кормиться грибами пока её партийно-мафиозный союз грабил и присваивал общенародное добро для личного обогащения и дальнейшего порабощения народа, мы в эту республику не пропишем. Нам мошенники не нужны. И Глазьева, объединяющегося с такими напарницами, мы доверием не одарим. Видно было и до того, что они из одного театра, только временно играют роли разных партий для осуществления старого принципа: разделяй и властвуй. Рыбкин тоже корчил из себя демократа, а жареный петух в зад клюнул, и актёр-предатель, забыв про конспирацию, побежал к своему кукловоду – Березовскому. А Березовского никак не заподозришь в желании строить народовластие и служить народу и всеобщему процветанию (и сообща). Так надо начать этот этап "отделения мух от котлет" внутри РФ. Пусть в Москве у мошенников будет, скажем, Центральный округ (Кремль и Мэрия в нём и рядом), а в Строгино объявить очередной правовой эксперимент, создать столичный округ честных и демократичных граждан. Может, губернатор Подмосковья Громов проведёт референдум жителей по организации демократической республики (субъекта федерации), не удалённого от столицы, даже пограничного с ней. По все стране демократические правила никогда не внедрить сразу. Их надо внедрять там, где народ понимает их и созрел в желании их иметь, устал от демонстрации безнаказанности мошенников. И уже в этом году мир начнёт меняться к лучшему!
Переведите документы сайта для друзей